LINGUISTIC CLASSIFICATION OF METAPHORIC TERMS IN ENGLISH AND UZBEK
This article elucidates the linguistic classification of metaphoric terms in English and Uzbek, emphasizing the importance of developing an objective scientific interpretation of the object to ensure proper classification, which plays a crucial role in distinguishing its stable qualities from unstable and transient aspects. This interpretation is explored through linguistic evidence within the scope of both languages.
Сайфуллаева Р.Р., Менглиев Б.Р., Боқиева Г.Ҳ., Қурбонова М.М., Юнусова З.Қ., Абузалова М.Қ. Ҳозирги ўзбек адабий тили. Ўқув қўлланма. – Тошкент: Фан ва технологиялар, 2006. 2. Неъматов Ҳ., Бозоров О. Тил ва нутқ. – Тошкент: Ўқитувчи, 1993. 3. Мусулмонова Н.Р. Грамматик шаклларда категориал, ёндош ва ҳамроҳ маъно (замон ва майл категориялари мисолида): Филол. фанлари номзоди ... дисс. – Қарши, 2007. 4. Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I. –Л., 1958. 5. Содиқова М. Сифат. Ўзбек тили грамматикаси, икки томлик, 1-том. -Тошкент: Фан, 1976; Ғиёсов С. Ўзбек тилида субъектив баҳо сифатларининг семик таҳлили. - Тошкент: Ўзбек тили ва адабиёти, 1986. ‒ № 2; 6. Гиясов С. Семантическая структура и компонентный анализ качественных прилагательных узбекского языка: Автореф. дисс. канд. филол. ... наук. – Ташкент, 1983. 7. Миртожиев М. Ўзбек тили семасиологияси. – Тошкент: Мумтоз сўз, 2010. 8. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа). Язык и наука конца ХХ века. – М.: Российская академия наук. Институт языкознания РАН, РГГУ, 1995. 9. Суярова Н.Ю. Эрнест Ҳемингуэй асарларида метафораларнинг қўлланилиши // «Компаративистиканинг долзарб масалалари» мавзусидаги республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Фарғона, 2018
.jpg)
1.png)
