DISCOURSE AND TEXT INTERPRETATION IN LINGUISTICS
In the works of various researchers of world and Uzbek linguistics, discourse, interpreted in a very wide semantic and cognitive range, is still used mixed or synonymously with the concept of text, analysis shows that there is no great barrier between discourse and text, they complement each other. This article discusses the relationship, relevance and special features of discourse and text. The views of our linguists on discourse and text are commented on and conclusions are drawn.
Селезнева Л. В. Исследования дискурса в современной лингвистике: опыт, направления, проблемы. // Вестник СевероВосточного федерального университета им. МК Аммосова. 2011. Том 8. №4. – С.119-124.
Макаров, М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГТ Гнозис, 2003. – 276 с; Мартынюк А.П. Разграничение дискурса и текста с позиций интеграционного подхода. 2009. https://core.ac.uk/download/pdf/46589559.pdf(11.02.2024); Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие. – М.: ФЛИНТА, 2021. – 224 с.; Андреева В. А. Литературный нарратив: дискурс и текст: Монография / В. А. Андреева. – СПб.: Норма, 2006. – 182 с. va b.
Кубряковa Е. С. O тексте и критериях его определения (Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. – С. 72-81) http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm (11.02.2024)
Бенвенист, Э. Общая лингвистика. – 3-е изд. – М.: Эдиториал УРСС, 2009. – С. 296; Дейк ван Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. – С. 153–212.
Бажалкина Н.С. К проблеме различных подходов к пониманию дискурса в современном языкознании. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 1 (65) – С.156- 159.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГТ Гнозис, 2003. – С.19
Ostman J. Discouse analysis / J. Ostman, T. Virtanen // Handbook of pragmatics: Manual. – Amsterdam, Phil: John Benjamins, 1995. – P. 239-253.
Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – C.136137
Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. – С.37-64.
Гальперин Р.И. О понятии текст // Вопросы языкознания. – Москва, 1974. – №6. – С.73.
Qarang: Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. – Тошкент: Фан, 2013. – Б.7. 12. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис, 2003. – С. 5-6.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2004. – С.285.
Карасик В. И. Религиозный дискурс [Текст] // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. – Волгоград, 1999. – С. 5-19
.jpg)
1.png)
