ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА И ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКА В РОМАНАХ СКОТТА ТУРОУ
Загрузки
В статье исследуются особенности юридического дискурса и судебной коммуникации в юридических триллерах Скотта
Туроу. На основе методов критического дискурс-анализа, судебной лингвистики, прагматики и литературоведческого
анализа рассматриваются юридическая терминология, судебное взаимодействие и риторические стратегии,
формирующие достоверную правовую среду. Результаты исследования раскрывают взаимосвязь языка, права и
художественного текста, а также противоречие между юридическими процедурами и человеческой реальностью
1. Aspen, M. E. (1991). The lawyer as novelist: Scott Turow's Presumed Innocent and The Burden of Proof. Northwestern University
Law Review, 85(4), 1051-1059.
2. Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
3. Conley, J. M., & O'Barr, W. M. (2005). Just words: Law, language, and power (2nd ed.). University of Chicago Press.
4. Cotterill, J. (2003). Language and power in court: A linguistic analysis of the O.J. Simpson trial. Palgrave Macmillan.
5. Danet, B. (1980). Language in the legal process. Law & Society Review, 14(3), 445-564.
6. Fairclough, N. (2010). Critical discourse analysis: The critical study of language (2nd ed.). Longman.
7. Gibbons, J. (2003). Forensic linguistics: An introduction to language in the justice system. Blackwell.
8. Heffer, C. (2005). The language of jury trial: A corpus-driven study of judicial literacy and lay comprehension. Palgrave Macmillan.
9. Levi, J. N. (1990). The study of language in the judicial process. In J. N. Levi & A. G. Walker (Eds.), Language in the judicial
process (pp. 1-35). Plenum Press.
10. MacNeil, W. P. (2007). Lex populi: The jurisprudence of popular culture. Stanford University Press.
11. Pogel, N. (1999). Scott Turow's legal fictions. Journal of American Culture, 22(2), 53- 61.
12. Posner, R. A. (2009). Law and literature (3rd ed.). Harvard University Press.
13. Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation.
Language, 50(4), 696-735.
14. Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument (Updated ed.). Cambridge University Press.
15. Turow, S. (1987). Presumed innocent. Farrar, Straus & Giroux.
16. Turow, S. (1990). The burden of proof. Farrar, Straus & Giroux.
17. Turow, S. (1993). Pleading guilty. Farrar, Straus & Giroux.
18. Turow, S. (2002). Reversible errors. Farrar, Straus & Giroux.
19. Turow, S. (2010). Innocent. Grand Central Publishing.
Copyright (c) 2026 «ВЕСТНИК НУУз»
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
.jpg)
2.png)
