ПРЯМОЕ И КОСВЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ РЕЧЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ
Загрузки
В данной статье говорится о становлении теории речевого акта как лингвофилософского учения, внедрении понятия речевого акта в языкознание. Описаны проблемы речевого акта и средств речевого формирования, а также критическое отношение, высказанное к теоретическим воззрениям, выдвигаемым по этому поводу. Объясняется роль и значение риторических вопросительных предложений в выражении косвенных речевых актов.
Dilnoza GOFUROVA, & Dilnoza GOFUROVA. (2024). ПРЯМОЕ И КОСВЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ РЕЧЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ. «ВЕСТНИК НУУз», 1(1.2.1), 300–303. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.2.1.1246
1. Safarov Sh. Pragmalingvistika. - Toshkent: O‘zME, 2008.
2. Leontev A.A. Deyatelnost. Soznanie. Lichnost. – M.: Politizdat, 1977.
3. Hakimov M.H. O‘zbek tilida matnning pragmatik talqini: Filol. Fan. d-ri diss. - Toshkent, 2001.
4. Lingvisticheskiy ensiklopedicheskiy slovar //http://tapemark.narod.ru/les/412c.html.
5. Pochepsov O.G. Osnovы pragmaticheskogo opisaniya predlojeniya. - Kiev, 1986.
6. Serl Dj.R. Chto takoe rechevoy akt? V kn.: Novoe v zarubejnoy lingvistike. Vыp. 17. - M.: Progress, 1986.
7. Kurbonova M. Bolalarga xos nutqiy akt turlarining pragmalingvistik tahlili (P.Qodirov asarlari misolida) // Xorijiy filologiya: til, adabiyot, ta’lim. 2016. - No4.
8. Arso Setyaji. How speech acts work in translation: an analysis on speech acts in translating a script of Titanic film //UNS Journal of language studies – 2014. – Vol. 03. – №.01. – P.18.
9. Buzrukova M. O'zbek badiiy matnida undash konstruksiyalari //Xorijiy filologiya – 2020. – №1. – B.108
10. Safarov Sh. Pragmalingvistika: monografiya. – Toshkent, 2008. – B.77-82.
11. Searle J.R. A classification of illocutionary acts //Language in society – 1976. – Vol. 5 – №1. – P.1.
12. Choerunnisa R. An analysis of speech acts in the dead poets society: a thesis. – University of Yogyakarta, 2015.
2. Leontev A.A. Deyatelnost. Soznanie. Lichnost. – M.: Politizdat, 1977.
3. Hakimov M.H. O‘zbek tilida matnning pragmatik talqini: Filol. Fan. d-ri diss. - Toshkent, 2001.
4. Lingvisticheskiy ensiklopedicheskiy slovar //http://tapemark.narod.ru/les/412c.html.
5. Pochepsov O.G. Osnovы pragmaticheskogo opisaniya predlojeniya. - Kiev, 1986.
6. Serl Dj.R. Chto takoe rechevoy akt? V kn.: Novoe v zarubejnoy lingvistike. Vыp. 17. - M.: Progress, 1986.
7. Kurbonova M. Bolalarga xos nutqiy akt turlarining pragmalingvistik tahlili (P.Qodirov asarlari misolida) // Xorijiy filologiya: til, adabiyot, ta’lim. 2016. - No4.
8. Arso Setyaji. How speech acts work in translation: an analysis on speech acts in translating a script of Titanic film //UNS Journal of language studies – 2014. – Vol. 03. – №.01. – P.18.
9. Buzrukova M. O'zbek badiiy matnida undash konstruksiyalari //Xorijiy filologiya – 2020. – №1. – B.108
10. Safarov Sh. Pragmalingvistika: monografiya. – Toshkent, 2008. – B.77-82.
11. Searle J.R. A classification of illocutionary acts //Language in society – 1976. – Vol. 5 – №1. – P.1.
12. Choerunnisa R. An analysis of speech acts in the dead poets society: a thesis. – University of Yogyakarta, 2015.
.jpg)
2.png)
