ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА
Загрузки
В данной статье на различных примерах освещен лингвопрагматический анализ словосочетаний и рассмотрены результаты исследования.
Mahliyo PARDAYEVA. (2024). ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА . «ВЕСТНИК НУУз», 1(1.2.1), 325–328. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.2.1.1255
1. A.Qodiriy “Mehrobdan Chayon” G’afur g”ulom nashriyoti-Toshkent 1994y,2-51betlar
2. D.Lutfullayeva,R.Davlatova O’zbek muloqot matnining deyktik birliklari//o’zb.tili adabiyoti,2011 6-son
3. Paul Grice “Logic and Conversation”in the logic of grammar.1975
4. Sh.Safarov.”Pragmalingvistika”Monografiya-toshkent:O’zbekiston-milliy ensiklopediyasi,2008 y,69-70-60
5. Y.D.Apresyan. Прагматическая информация для толкового словаря. –Москва, 1995. -С. 199-218.
6. Ҳожиев А. Тилшунослик терминларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Ўзбекистон Миллий энциклопедияси, 2001. –124 б.
7. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря. –Москва, 1995. -С. 199-218.
2. D.Lutfullayeva,R.Davlatova O’zbek muloqot matnining deyktik birliklari//o’zb.tili adabiyoti,2011 6-son
3. Paul Grice “Logic and Conversation”in the logic of grammar.1975
4. Sh.Safarov.”Pragmalingvistika”Monografiya-toshkent:O’zbekiston-milliy ensiklopediyasi,2008 y,69-70-60
5. Y.D.Apresyan. Прагматическая информация для толкового словаря. –Москва, 1995. -С. 199-218.
6. Ҳожиев А. Тилшунослик терминларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Ўзбекистон Миллий энциклопедияси, 2001. –124 б.
7. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря. –Москва, 1995. -С. 199-218.
.jpg)
2.png)
