ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СЛОВ ОБОЗНАЧАЮЩИЕ «СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Загрузки
Целью исследования было продемонстрировать структуру лексико-семантического поля «Стихийные Бедствия» на материале английского языка. Помимо выделения определенных групп, подгрупп и под подгрупп внутри исследуемой темы, в статье также учитываются разного рода смысловые отношения внутри нее. Научное превосходство статьи обусловлено тем, что в ней впервые были организованы словарные блоки стихийных бедствий полевым методом. По результатам исследования выяснилось, что лексико-семантическое поле слов обозначающие «Стихийные Бедствия» содержит множественные лексико-семантические группировки. Такие аспекты, как синонимия, антонимия, гипо-гиперонимия и отношения часть-целое, являются примерами парадигматических отношений между лексемами, которые показаны в схеме классификации. Эти отношения подчеркивают организационную сложность и иерархическую структуру изучаемой области.
2. Pamela Faber, Miriam Buendía Castro. Lexicography for Specialised Languages, Technology and Terminography. EcoLexicon // Proceedings of the XVI EURALEX International Congress: The User in Focus, 2014.
3. Петерс Л. П., Филатова Н. И. К вопросу о лексико-семантическом поле «Пища» в испанском языке // Университетские чтения - 2015: мат. науч.-метод. чтений ПГЛУ. Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2015.
4. Adrienne Lehrer. Semantic fields and lexical structure. Amsterdam: North Holland, 1974 – P 1.
5. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000 – С 99.
6. John Lyons. Structural Semantics: An Analysis of Part of the Vocabulary of Plato. Oxford: Basil Blackwell, the Society, 1963 – P 67.
7. Васильев Л. М. Обзоры теория семантических полей // Вопросы языкознания, 1971 – С 110.
8. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания. 1982. № 8.
9. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976 – С 6;314.
10. Эгамназаров Х. Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2018. № 1 (54) – С 186.
11. Медведева Н. А. Анализ лексико-семантической группы слов (композитов) с общим компонентом «фитнес» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 10-2 (76).
12. Popova O.A., Gracheva N.G., Pepelyaeva Y.A. Russian as a foreign language: an analysis of the lexical-thematic group "health" // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 10(46)
13. Balandina E.S, Al-Abbodi M.F. Linguistic representation of natural disasters in media coverage // Bulletin of the South Ural Stcate University. Ser. Linguistics. 2020. № 2 (17) – p 30-35.
14. Shinya Uekusa, Disaster linguicism: Linguistic minorities in disasters, Language in Society 48:3, 2019 – p 353-375.
15. Sungdo Kim. Semiotics of natural disaster discourse in post-tsunami world: A theoretical framework // Sign Systems Studies. 2006. № 1(34).
16. Oxford Learner’s Dictionaries. URL: https://oxfordlearnersdictionaries.com
17. Cambridge English Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org
18. Merriam-Webster Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com
.jpg)
2.png)
