ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В данной статье проанализировани специфические особенности формирования теоретико-философских основ концепции человеческого развития и их актуализация в XXI веке с философско-методоологической и ретроспективной точки зрения. Изучены различные подходи к человеческому развитию, человеческий капитал, cоциально-экономическое развитие и её диалектическая взаимосвязь человеческим развитием, cоциальная эластичность, социальная защита, cоотношение Пальма, cвободы человека и участие населения в общественных работах, индексы развития с учетом гендерного аспекта.
Фалсафа қомусий луғати.– Tошкент: “Шарқ”, 2004. – Б. 161.
Shermuhammedova N.A. Inson falsafasi. –Toshkent: Innovatsiya Ziyo, 2020. –B. 42-43.
Frankopan P. The new Silk Roads. The present and future of the world. –London: Bloomsbury, 2018. –P. 126.
Sen A. Соmmodities and capabilities. – Oxford: OUP, 2008. – P.87.
Наq М. Тhe Нuman Development Paradigm. –New Delhi: Охford University Рress, 1995. – Р.27.
Mehrotra S. Seizing the Demographic Dividend. Policies to Achieve Inclusive Growth in India. – Сambridge: Cambridge
University Press, 2015. – 422 p.
Бредли Н., Грейнжер Г. Глобальные изменения, социальная устойчивость и опустынивание. –Париж: Мангейт VI.
MEDIAS. 2015. –C. 134.
Sen A. Development as freedom. –New York: Oxford University Press, 1999. –2-3 pp.
Наq М. Watkins K. Human Development Report 2006. Beyond scarcity: Power, poverty and the global water crisis. UNDP.–New
York, Palgrave Macmillan, 2006. –260-263 pp.
Khalid M. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerability and Building Resilience. –
New York: PBM Graphics, an RR Donnelley, 2014. –P. 221.
Barrat J., Ferro С., Wong Ch. Geopolitique de l’Ouzbekistan. –Paris: Editions SPM, 2010. –P. 112.
https://stat.uz/uz/rasmiy-statistika/ecology-2 Ekologiya
https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2020/press-release / The Nobel Peace Prize for 2020
.jpg)
2.png)
