ИССЛЕДОВАНИЯ ЕЛЕНЫ ЕФИМОВНЫ КУЗЬМИНОЙ И ПРОБЛЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ЧУЖИХ
В данной статье, в то время, когда наука стремительно развивается, рассматриваются некоторые вопросы, которые пока не нашли своего решения. Одним из таких вопросов, вызывающим бурные дискуссии среди ученых, является вопрос об арийцах. Мы знаем, что, несмотря на то, что этот вопрос поднимается уже почти 200 лет, учёные так и не пришли к единому мнению. Решение этой проблемы требует обширных исследований и уникальных инновационных методов. В данной статье говорится о методе сравнительного анализа археологических, лингвистических и мифологических источников при изучении арийского вопроса. Статья основана на переводе, полностью основанном на зарубежной литературе.
Кузьмина Е.Е. “Откуда пришли индоарии?” Москва 1994
«Permjakisches Wörterverzeichnis aus dem Jahre 1833 auf Grund Aufgezeichnungen F.A. Wolegows». Budapest, 1968.
Korenchy E. Iranische LehnwOrter in den Obugrischen Sprachen. Budapest, 1972.
Csillagy, 1974. — Csillagy A. I prestiti iranici nella lingue ugrofenniche e il problemadell appartenza uralo-altaica.
Koivulehto J. Zu den fruhen Kontakten zwischen Indogermanisch und Fmnisch-Ugrisch. — Linguistische Studien. В., 1987, A 161/11.
Кадирова, Х. Б. Миллий идентикликни таназзулига мультимаданий таъсир муаммолари. Учёный XXI века, 82.
Xolmirzaev, X. D. (2022). Kadirova Ya. B., Kadirova XB Madaniyatshunoslik. T.: TDPU.–B..-46.-138.-147. ZiyoNet. uz.
Кадирова, Х. Б. (2016). ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ. Молодежь в науке и культуре XXI в.: материалы междунар. науч, 59.
Кадирова, Х. Б. (2015). ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЕМЕЙ. ФӘн-наука, (10), 11-12.
Каdirova, X. B. (2024). Sotsiomadaniy qadriyatlar transformatsiyasida milliy identiklik va o‘zlikni anglashning ahamiyati. Academic research in educational sciences, (3), 788-794.
.jpg)
2.png)
