ДИАХРОННЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ КОНВЕРБИАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ
В данной статье рассматриваются этапы развития конвербиальных конструкций образа действия в узбекском языке в исторической перспективе. За долгое время языковой феномен, рассмотренный в этой статье, являлся объектом сравнения в работах, посвященных к категории аспекта в славянских языках, в частности в русском языке. Однако со временем лингвисты пришли к выводу, что в тюркских языках аспектуальные значения передаются по-другому. В узбекском языке аналитическая форма, как конвербиальная конструкция образа действия, занимает важное место в аспекологических исследованиях. В статье исследуются различные подходы и точки зрения относительно конвербиальных конструкций образа действия с ранних работ до нынешнего времени.
Вербицкий В., Невский М., Ильминский Н. Грамматика алтайского языка /Составлена членами Алтайской миссии. – Казань, 1869
Серебренников Б.А. Категории времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп. – М., 1960. С. 23.
Насилов В.М. К вопросу о грамматической категории вида в тюркских языках // Тр. Моск. ин-та востоковедения. Т. 4. М., 1947. 32-52 стр.
Ганиев Ф.А. Видовая характеристика глаголов татарского языка: Проблема глагольного вида в татарском языке. Казань: Ин-т татарского языка и литературы, 1963. – С. 104.
Johanson L. Aspekt im Turkischen: Vorstudien zu einer Beschreibung des turkeiturkischen Aspektsystems. Uppsala, 1971.
Schonig K. Hilfsverben in Tatarischen: Untersuchungen zur Funkionsweise einiger Hilfsverbindungen. Weisbaden: mmm, 1984, 33-44 pp
Hojiyev A. O‘zbek tilida ko‘makchi fe’llar. – T.: Fan, 1966. – B. 4.
Yusupov U. Contrastive linguistics of the English and Uzbek languages. – T.: Akademnashr, 2013. – P. 88.
Jalolova Sh. Ingliz va o‘zbek tillarida fe’l turlarining chog‘ishtirma tasnifi. – T: Kaleon Press, 2021. – P. 46-47.
Shukurov O. Harakat tarzi shakli paradigmasi. – Qarshi: Nasaf, 2006. – B. 28-29.
.jpg)
2.png)
