CHINGIZXONNING HARBIY DIPLOMATIYASI: SIYOSIY REALIZM NAZARIYASI DOIRASIDA TAHLIL
Данная статья анализирует военные походы Чингисхана с точки зрения концепции Realpolitik. Чингисхан избегал идеологических претензий и направлял свои военные действия на достижение стратегических интересов. Его походы против Кучлука являются ярким примером этого подхода: Чингисхан обосновывал свои действия через обеспечение региональной стабильности и легитимности. В статье проводится анализ его политического прагматизма и военной стратегии на основе исторических источников и современных теорий международных отношений.
1. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations (1948), 3, 4, 5, 11, 13.
2. Morgenthau H. J. & K. W. Thompson, Politics Among Nations, Brief Edition (1993), 4, 10.
3. Onon U., The Secret History of the Mongols (2021), 95-97.
4. Ratchnevsky P., Genghis Khan: His Conquests, His Empire, His Legacy (1991), 52-57, 197, 198.
5. Waltz K. N., Theory of International Politics (1979), 112, 115.
6. Barfield R., The Perilous Frontier (1989), 198.
7. Biran M., The Empire of the Qara Khitai (2005), 138.
8. Ибн аль-Асир, Аль-Камиль фи ат-Тарих (2005), 346, 359.
9. Lane G., Daily Life in the Mongol Empire (2004), 140.
10. Al-Bat.īt.ī, Ahwāl H. mulūk al-tatār (2015), 70.
11. Jūzjānī M., Tabaqāt-i Nasirī (1964), 100. A. Juvaini, The History of the World-Conqueror (1958), 67.
12. San R. Germano, Chronica (1934), 2.
13. Jackson P., The Mongols and the Faith of the Conquered (2005), 257.
14. Jagchid S., Chinese Buddhism and Taoism during Mongol Rule (1980), 63.
15. ан-Насавий Ш., Сират ас-Султан Джалал ад-Дин (1996), 7.
16. McLynn F., Genghis Khan: His Conquests, His Empire, His Legacy (2015), 269.
17. Ch’ang Ch’un, The Travels of an Alchemist (1931), 85.
Copyright (c) 2025 Вестник УзМУ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
.jpg)
2.png)
