LISONIY TERMINLARNING SHAKLLANISHIDA KOGNITIV JARAYONLARNING AHAMIYATI
##submission.downloads##
Bugungi kunda zamonaviy tilshunoslikning sohalari ichida terminologiya alohida o’ringa egaligi bilan ajralib turadi. Terminologiyaning til lug’at tarkibidagi asosiy roli uning adabiy til leksikasining mustaqil qatlami sifatida e’tirof etilishidir. Terminologiya adabiy til so’z boyligi tarkibidan ajralib chiqqan soha sifatida ham o’rganiladi. Mazkur maqolada muallif terminologiyaning ko’p ma’noliligi xususida so’z yuritgan bo’lib, bu boradagi olimlarning nazariyalaridan misollar keltirgan holda o’z fikrlarini isbotlashga harakat qilgan.
Madina DALIEVA,. (2024). LISONIY TERMINLARNING SHAKLLANISHIDA KOGNITIV JARAYONLARNING AHAMIYATI. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.4), 309–312. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.4.2088
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. –М., 1966.
2. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. Труды МИФЛИ. Т.: Сборник статей по языкознанию. - М., 1961.-С.3-10.
3. Гак В.Г. Асимметрия лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии (семантические проблемы языка науки). Материалы научного симпозиума. - М.: МГУ,1972. - С.68 - 71.
4. Герд А.С. Значение термина и научное знание//Научно-техническая информация. Серия 2.-М.,1991. №10.- С.1-4.
5. Даниленко В.П. Об основных лингвистических требованиях к стандартизируемым терминам//Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики.- М.: МГУ,1971.
6. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания.- М.,: Наука, 1977.
7. Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. –Изд.4-е. Книжный дом: Либроком, 2009.
8. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. - М.: Наука, 1971.
9. Лотте Д.С. Очередные задачи технической терминологии. Т.1.-М.: Московский лицей, 1994.
10. Madvaliyev А. O’zbek terminologiyasi va leksikografiyasi masalalari. T.:O’zbekiston milliy ensiklopediyasi, 2017.-B.28-30.
11. Whewell W. The philosophy of the inductive sciences founded upon their history. Vo. I-II. - London, 1967.
12. Hojiyeva A. Termin tanlash mezoni. 1996.-B. 22-25.
13. Hojiyev A. Tilshunoslik terminlarining izohli lug’ati.- Toshkent: Fan, 2002.
2. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. Труды МИФЛИ. Т.: Сборник статей по языкознанию. - М., 1961.-С.3-10.
3. Гак В.Г. Асимметрия лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии (семантические проблемы языка науки). Материалы научного симпозиума. - М.: МГУ,1972. - С.68 - 71.
4. Герд А.С. Значение термина и научное знание//Научно-техническая информация. Серия 2.-М.,1991. №10.- С.1-4.
5. Даниленко В.П. Об основных лингвистических требованиях к стандартизируемым терминам//Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики.- М.: МГУ,1971.
6. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания.- М.,: Наука, 1977.
7. Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. –Изд.4-е. Книжный дом: Либроком, 2009.
8. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. - М.: Наука, 1971.
9. Лотте Д.С. Очередные задачи технической терминологии. Т.1.-М.: Московский лицей, 1994.
10. Madvaliyev А. O’zbek terminologiyasi va leksikografiyasi masalalari. T.:O’zbekiston milliy ensiklopediyasi, 2017.-B.28-30.
11. Whewell W. The philosophy of the inductive sciences founded upon their history. Vo. I-II. - London, 1967.
12. Hojiyeva A. Termin tanlash mezoni. 1996.-B. 22-25.
13. Hojiyev A. Tilshunoslik terminlarining izohli lug’ati.- Toshkent: Fan, 2002.
.jpg)
.png)
