PREDIKATIVLIK VA PROPOZITIV NOMINATSIYA HODISALARI MUNOSABATI
##submission.downloads##
Mazkur makolada predikativlik hodisasi mustaqil gaplarning (fe’lli so‘z birikmalarning ham) voqelikka munosabatini bildiradi va bu jarayonda propozitsiyaning abstrakt ma’noli ekanligi bilan hisoblashmaydi. Boshqacha aytganda, gap abstrakt ma’noli bo‘lmaydi, unda biz mazmuniy jihatdan nisbiy tugallanganlikni ko‘ramiz.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1969.- С.346.
Арутюнова Н.Д. Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь. – М, 1990. - С. – 401
Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975.-С.266.
Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности ⁄⁄ Вопросы языкознания, 1987. №1 – С.36.
Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике.-М., 1996 –C. 186.
Кацнельсон С.Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания, 1984. №6. - С. 3-8. 7. Hojiyev A. Lingvistik terminlarning izohli lug‘ati. – Toshkent, 1985, 69-70-betlar.
Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. –М., 1988.-С.69.
Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории.- М., 1972.- С.27.
Манаенко Г.Н.Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте «информационного» осложнения предложения⁄⁄ Филологические науки, №2, 2004. –С. 62-63.
.jpg)
.png)
