TRANSFORMATION OF THINKING IN THE SPACE OF VIRTUAL KNOWLEDGE
This article analyzes the growing significance of think tanks in the decision-making processes of political institutions amid
globalization. The author classifies academic approaches to think tanks into five main categories and comprehensively examines
their essence, functions, organizational models, and roles within political systems. The article thoroughly discusses the
differences between the classical Western model and hybrid approaches, political-functional and intellectual-scientific
approaches, as well as contextual distinctions. Based on existing expert definitions, the study develops a modern interpretation of
think tanks.
1. Бўтаев У., Ғаниев О. «Ақлий марказлар» – давлат ва жамият бошқарувини ривожлантирувчи асос// Ilmiy
xabarnoma. Seriya: Gumanitar tadqiqotlar – Scientific Bulletin. Humanitarian Studies. – Андижон. – 2021. – №1(53).
2. Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна ; науч. ред. Е. Б. Шестопал. – М.:
Вече, 1999.
3. Чагры А. Роль экспертно-аналитических центров в принятии внешнеполитических решений: опыт России и
Польши. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. – Нижний Новгород 2025.
4. Старкин С.В., Кривов С.В. Эволюция и типология экспертно-аналитических центров Европейского Союза // Право
и политика. – 2016. –№. 8.
5. McGann J.G., Weaver K. Think tanks and civil societies in a time of change. – New York, 2000.
6. McGann J. The Fifth Estate: Think Tanks, Public Policy, and Governance. –Washington: Brookings Institution Press, 2016.
7. Rich A. Think Tanks, Public Policy and the Politics of Expertise. – New York: Cambridge University Press, 2004.
8. Haas R. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A Policy-Maker’s Perspective, 01.10.2002 // U.S. Department of State. –
2002. //http://2001-2009.state.gov/s/p/rem/15506.htm
9. Medvetz T. Think tanks in America. – Chicago: University of Chicago Press, 2012.
10. Pautz H. Think Tanks and policymaking // Oxford Research Encyclopedia of Politics. – 2020.
11. Fretschner R. Zwischen Autonomie und Heteronomie – Wissenschaft als Dienstleistung: Inauguraldissertation zur
Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaft. – Bochum: Ruhr-Universität, 2006.
12. «Tanklar» nima haqida o‘ylaydi?// https://www.gazeta.uz/oz/2021/02/12/think-tank/
13. Медушевский Н.А. Фабрики мысли в ЕС: Сравнительный анализ европейского и американского
исследовательских подходов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. –
№. 1.
14. Медушевский Н.А. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» и ее
функционирование за пределами США“ПОЛИТИЯ.” –2010. –№ 1 (56.)
15. Бубнова Н.И. «Мозговые центры» как актор современной политики // Сравнительная политика. – 2017. – Т. 8. – №
16. Djamila BEGJANOVA. (2025). STRUCTURAL AND SYNTACTIC ANALYSIS OF PAREMIOLOGICAL UNITS OF UZBEK, KARAKALPAK, AND ENGLISH LANGUAGES . «ACTA NUUz», 1(1.7), 216–218. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.7.8458
17. Tamara RO‘ZIYEVA. (2025). THE ROLE OF MIRZO SIROJIDDIN KHAKIM IN SOCIAL PROCESSES IN BUKHARA AND SCIENTIFIC ACTIVITIES. «ACTA NUUz», 1(1.7), 32–34. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.7.8441
18. Mahkamoy RAHMONBERDIYEVA,. (2025). ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS REPRESENTING THE GOD MITRA IN MATERIAL SOURCES. «ACTA NUUz», 1(1.7), 29–31. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.7.8440
19. Chingiz ODINAYEV,. (2025). MYTHOLOGICAL BELIEFS OF THE ANCIENT TURKS. «ACTA NUUz», 1(1.7), 26–28. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.7.8439
20. Nozima NASRIDDINOVA,. (2025). PROTSESS FORMIROVANIYA ISKUSSTVA “BAXSHIChILIK” V SURXANDARE. «ACTA NUUz», 1(1.7), 23–25. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.7.8438
Copyright (c) 2026 «ACTA NUUz»
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
.jpg)
1.png)
