LINGUISTIC INTERPRETATION AND STRUCTURE OF THE CONCEPT
This article analyzes the structure of linguocultural concepts and the notion of segments, as well as their role in language and culture. The layered model of concepts, specifically the core, primary layer, and segments, is elucidated using the concept of "tolerance" as an example. The article scientifically examines the distinctions between conceptual and semantic characteristics, the uniqueness of universal and autochthonous concepts across languages and cultures, and the interaction of linguistic and cultural factors. National and universal values, the place of concepts within the lexico-semantic paradigm, and their cultural and ethical content are extensively covered.
1. Телия В.Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. – 214 с.;
2. Яковлева А.С. Категория оценки в публичных речах П.А. Столыпина и Отто фон Бисмарка: на материале русского и немецкогоязыков: дис. … канд. филол. наук: - Тюмень, 2006.–С.309.; 3. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. - С. 58.
4. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Школа «Языки Русской культуры», 1997. – С. 45.
5. Мегентесов С. Лингвокультурный концепт «язык» и подходы к его изучению. –М., 1993. – С. 35
6. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2010. .–С.314.
7. Филлмор, Ч. Дж. (1982). Фреймовая семантика. В сборнике Лингвистика в утренней тишине (с. 111-137). Сеул: Hanshin Publishing Company.
8. Джекендофф, Р. (1983). Семантика и познание. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
9. Минский, М. (1975). Структура для представления знаний. В П. Уинстон (ред.), Психология компьютерного зрения (с. 211-277). Нью-Йорк: McGraw-Hill.
10. Шэнк, Р. К., & Абельсон, Р. П. (1977). Сценарии, планы, цели и понимание: Исследование структур человеческого знания. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
11. Лакофф, Дж. (1987). Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории раскрывают о разуме. Чикаго: University of Chicago Press.
12. Лангакер, Р. В. (1987). Основы когнитивной грамматики, Том 1: Теоретические предпосылки. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.
13. Кёвечеш, З. (2002). Метафора: Практическое введение. Оксфорд: Oxford University Press. 14. Барсалу, Л. В. (1992). Когнитивная психология: Обзор для когнитивных ученых. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
15. Беляевская, Е. Г. (2007). Когнитивная лингвистика и проблемы исследования семантики слова. Москва: ФЛИНТА: Наука.
16. Телия, В. Н. (2006). Русская фразеология: Семантико-прагматический и лингвокультурологический аспекты. Москва: Языки славянской культуры.
17. Степанов, Ю. С. (2001). Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования. Москва: Академический Проект.
18. Баранов, А. Г. (1986). Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета.
19. Алефиренко, Н. Ф. (2008). Концепт и образ в языке и сознании: Монография. Москва: ФЛИНТА: Наука.
Copyright (c) 2025 «ACTA NUUz»
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
.jpg)
1.png)
