KONSEPTNING LINGVISTIK TALQINI VA TUZILISHI
##submission.downloads##
Ushbu maqolada lingvokulturologik konsept va segment tushunchalarining tuzilishi, ularning til va madaniyatdagi o‘rni tahlil qilinadi. Konseptlarning qatlamli modeli, xususan, yadro, asosiy qatlam va segmentlar misolida "bag‘rikenglik" konsepti asosida yoritiladi. Maqolada konseptual va semantik xususiyatlarning farqlanishi, universal va avtoxton konseptlarning til va madaniyatlararo o‘ziga xosligi, shuningdek, lingvistik va madaniy omillarning o‘zaro ta’siri ilmiy asosda tahlil qilinadi. Milliy va umuminsoniy qadriyatlar, konseptlarning leksik-semantik paradigmadagi o‘rni, ularning madaniy va axloqiy mazmuni keng yoritilgan
1. Телия В.Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. – 214 с.;
2. Яковлева А.С. Категория оценки в публичных речах П.А. Столыпина и Отто фон Бисмарка: на материале русского и немецкогоязыков: дис. … канд. филол. наук: - Тюмень, 2006.–С.309.; 3. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. - С. 58.
4. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Школа «Языки Русской культуры», 1997. – С. 45.
5. Мегентесов С. Лингвокультурный концепт «язык» и подходы к его изучению. –М., 1993. – С. 35
6. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2010. .–С.314.
7. Филлмор, Ч. Дж. (1982). Фреймовая семантика. В сборнике Лингвистика в утренней тишине (с. 111-137). Сеул: Hanshin Publishing Company.
8. Джекендофф, Р. (1983). Семантика и познание. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
9. Минский, М. (1975). Структура для представления знаний. В П. Уинстон (ред.), Психология компьютерного зрения (с. 211-277). Нью-Йорк: McGraw-Hill.
10. Шэнк, Р. К., & Абельсон, Р. П. (1977). Сценарии, планы, цели и понимание: Исследование структур человеческого знания. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
11. Лакофф, Дж. (1987). Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории раскрывают о разуме. Чикаго: University of Chicago Press.
12. Лангакер, Р. В. (1987). Основы когнитивной грамматики, Том 1: Теоретические предпосылки. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.
13. Кёвечеш, З. (2002). Метафора: Практическое введение. Оксфорд: Oxford University Press. 14. Барсалу, Л. В. (1992). Когнитивная психология: Обзор для когнитивных ученых. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.
15. Беляевская, Е. Г. (2007). Когнитивная лингвистика и проблемы исследования семантики слова. Москва: ФЛИНТА: Наука.
16. Телия, В. Н. (2006). Русская фразеология: Семантико-прагматический и лингвокультурологический аспекты. Москва: Языки славянской культуры.
17. Степанов, Ю. С. (2001). Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования. Москва: Академический Проект.
18. Баранов, А. Г. (1986). Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета.
19. Алефиренко, Н. Ф. (2008). Концепт и образ в языке и сознании: Монография. Москва: ФЛИНТА: Наука.
Mulkiiyat (c) 2025 «O‘zMU XABARLARI»
Ushbu ish quyidagi litsenziya asosida ruxsatlangan Kreativ Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International litsenziyasi asosida bu ish ruxsatlangan..
.jpg)
.png)
