РЕТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ(НА ПРИМЕРЕ ПОНЯТИЙ «ЗЕЛЁНАЯ ЭКОНОМИКА» И «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ»)
В статье рассматривается процесс ретерминологизации в экологической терминологии с лингвистической и когнитивной
точек зрения. На примере терминов «зелёная экономика» и «экономические ресурсы» анализируется вхождение
экологических понятий в экономический и политический дискурс и приобретение ими новых семантических и
функциональных характеристик. Показано, что ретерминологизация реализуется через расширение значения,
абстрагирование и активное использование терминов в нормативных и прикладных контекстах. В исследовании
применяются методы дискурс-анализа, сравнительно-семантического и когнитивного анализа. Полученные результаты
подтверждают адаптивность узбекской терминологической системы к междисциплинарным процессам. Выводы статьи
могут быть использованы в разработке современной экологико-экономической терминологии.
1. Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2030-yilgacha Oʻzbekiston Respublikasining “yashil” iqtisodiyotga oʻtishiga qaratilgan
islohotlar samaradorligini oshirish boʻyicha chora-tadbirlar toʻgʻrisida qarori, 02.12.2022 yildagi PQ-436-son https://lex.uz/ru/docs/-
6303230
2. Auger, Alain, and Caroline Barrière (eds.). 2008. “Pattern-based Approaches to Semantic Relation Extraction: A State-of-the-art.”
Terminology 14 (1): 1-19.
3. Cabré, M. T. (2003). Theories of Terminology: Their Description, Prescription and Explanation. Terminology, 9(2), 169–193.
4. Costanza, R. et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature. 387, pages 253–260
5. Discourse Analysis Oxford University Press, 2008 -172 p;
6. Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. Basic Books.
7. Hoffmann, L. (2021). * Kommunikationsmittel Fachsprache*. Berlin. De Gruyter 308-bet
8. Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. University of Chicago Press.
9. Theo Van Leeuwen Discourse and Practice: New Tools for Critical
10. Toynbee, A. (1972) A Study of History. Oxford University Press, London, 321.
11. Temmerman, R. & Kerremans, K. (2003) Termontography: ontology building and the sociocognitive approach to terminology
description. Proceedings of CIL 17. 7. pp. 1-10.
12. Стеинин, И. A. (2001). Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж, 2001
13. QUDRATOVA, M. (2025). THE LINGUISTIC REPRESENTATION OF TEMPORAL DEIXIS AND TIME MARKERS IN ENGLISH AND UZBEK. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.11.1), 268–271. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.11.1.9805
14. JUMAYEV, B. (2025). TARIXIY XOTIRANI SHAKLLANTIRISHDA TARIXIY SHAXSLAR MEROSIDAN FOYDALANISHNING AHAMIYATI. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.11.1), 85–88. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.11.1.9804
15. JABBOROV, E. (2025). MILLIY MENTALITET VA YOSHLAR INFANTILIZMI. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.11.1), 82–84. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.11.1.9803
16. KULDASHEVA, M. (2025). LUG‘AT TARKIBINING RIVOJLANISHIDA FRANSUZ ADSTRATIV IZLAR. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.11.1), 265–267. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.11.1.9802
17. KARIMOVA, M. (2025). ASPEKTUAL SEMANTIKA VA FE’LLARNING HARAKAT TARZI: NAZARIY VA AMALIY JIHATLAR. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.11.1), 262–264. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.11.1.9801
Copyright (c) 2026 «ВЕСТНИК НУУз»
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
.jpg)
2.png)
