ОТРАЖЕНИЕ СРЕДСТВ ВЫДВИЖЕНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ ДЖЕКА ЛОНДОНА
Загрузки
В современной лингвистике воплощение феномена выдвижения в художественном тексте и отражение его уникальных когнитивно-семантических особенностей делают необходимым исследование его интерпретации от зарождения до современности. В свою очередь, выражение выдвижение различными лексическими, синтаксическими и стилистическими средствами указывает на комплексный характер исследования. В данной статье также анализируются работы выдвижения Джека Лондона на основе теорий Филлмора и Лича.
Oybek ACHILOV. (2024). ОТРАЖЕНИЕ СРЕДСТВ ВЫДВИЖЕНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ ДЖЕКА ЛОНДОНА. «ВЕСТНИК НУУз», 1(1.3), 279–282. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.3.1387
1. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. – Chicago,London: The University of Chicago Press, 1980. – 241 p.
2. V.Evans, M Green, Cognitive Linguistics. An Introduction. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. –857 p .
3. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Integration Networks//Cognitive Science Vol 22(2). 1998. –P. 133-187.;
4. Fillmore Ch. Frame semantics.//In Linguistics in the Morning Calm (ed. by the Linguistic Society of Korea). – Seoul, Hanshin Publishing Co., 1982, -P. 111-137.;
5. Ашурова Д.У. Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – 2003. – № 1. – С.41-45.;
6. Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий-амалийконференция материаллари. – Тошкент: ЎзДЖТУ, 2011. – Б.49-55.;
7. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор нашриѐти, 2006.–93б.;
8. Джусупов Н.М. Инглиз тилидаги бадиий матнда илгари суриш воситаларининг когнитив-стилистик асослари: Автореф. дис. … доктор. филол. наук. – Тошкент, 2020. – 76с.;
9. Таджибаева А.А. Социокультурные и когнитивные аспекты лингвистического исследования эвфемизмов в английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ташкент, 2006. – 25с.;
10. Галиева М.Р. Отражение мифолого-редигиозного сознания и языковой картине мира. Автореф. дис. … док. филол. наук. – Фергана, 2019. –77с;
11. Jack London, “Love of life”, Independently published, 2020, –P. 9 -104.
12. Leech, G. (1969), A Linguistic Guide to English Poetry. Longman –P. 42-52.
2. V.Evans, M Green, Cognitive Linguistics. An Introduction. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. –857 p .
3. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Integration Networks//Cognitive Science Vol 22(2). 1998. –P. 133-187.;
4. Fillmore Ch. Frame semantics.//In Linguistics in the Morning Calm (ed. by the Linguistic Society of Korea). – Seoul, Hanshin Publishing Co., 1982, -P. 111-137.;
5. Ашурова Д.У. Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – 2003. – № 1. – С.41-45.;
6. Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий-амалийконференция материаллари. – Тошкент: ЎзДЖТУ, 2011. – Б.49-55.;
7. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор нашриѐти, 2006.–93б.;
8. Джусупов Н.М. Инглиз тилидаги бадиий матнда илгари суриш воситаларининг когнитив-стилистик асослари: Автореф. дис. … доктор. филол. наук. – Тошкент, 2020. – 76с.;
9. Таджибаева А.А. Социокультурные и когнитивные аспекты лингвистического исследования эвфемизмов в английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ташкент, 2006. – 25с.;
10. Галиева М.Р. Отражение мифолого-редигиозного сознания и языковой картине мира. Автореф. дис. … док. филол. наук. – Фергана, 2019. –77с;
11. Jack London, “Love of life”, Independently published, 2020, –P. 9 -104.
12. Leech, G. (1969), A Linguistic Guide to English Poetry. Longman –P. 42-52.
.jpg)
2.png)
