ILGARI SURISH VOSITALARINING JEK LONDON ASARLARIDA AKS ETISHI
##submission.downloads##
Hozirgi tilshunoslikda ilgari surish hodisassining badiiy matnda gavdalanishi va o‘ziga xos kognitiv-semantik xususiyatlarining aks etishi, uning kelib chiqishidan torib hozirgi davrgacha bo‘lgan davrlardagi talqinini tadqiq etish zaruriyatini tug‘diradi. O‘z o‘rnida ISvning turli leksik, sintaktik, stilistik vositalar bilan ifodalanishi, tadqiqotning keng qamrovli ekanligiga ishora qiladi. Ushbu maqolada ham ISVning Jek London asarlari misolida Filmor va Lich nazariyalari asosida tahlil amalga oshiriladi.
Oybek ACHILOV. (2024). ILGARI SURISH VOSITALARINING JEK LONDON ASARLARIDA AKS ETISHI. «O‘zMU XABARLARI», 1(1.3), 279–282. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.3.1387
1. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. – Chicago,London: The University of Chicago Press, 1980. – 241 p.
2. V.Evans, M Green, Cognitive Linguistics. An Introduction. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. –857 p .
3. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Integration Networks//Cognitive Science Vol 22(2). 1998. –P. 133-187.;
4. Fillmore Ch. Frame semantics.//In Linguistics in the Morning Calm (ed. by the Linguistic Society of Korea). – Seoul, Hanshin Publishing Co., 1982, -P. 111-137.;
5. Ашурова Д.У. Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – 2003. – № 1. – С.41-45.;
6. Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий-амалийконференция материаллари. – Тошкент: ЎзДЖТУ, 2011. – Б.49-55.;
7. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор нашриѐти, 2006.–93б.;
8. Джусупов Н.М. Инглиз тилидаги бадиий матнда илгари суриш воситаларининг когнитив-стилистик асослари: Автореф. дис. … доктор. филол. наук. – Тошкент, 2020. – 76с.;
9. Таджибаева А.А. Социокультурные и когнитивные аспекты лингвистического исследования эвфемизмов в английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ташкент, 2006. – 25с.;
10. Галиева М.Р. Отражение мифолого-редигиозного сознания и языковой картине мира. Автореф. дис. … док. филол. наук. – Фергана, 2019. –77с;
11. Jack London, “Love of life”, Independently published, 2020, –P. 9 -104.
12. Leech, G. (1969), A Linguistic Guide to English Poetry. Longman –P. 42-52.
2. V.Evans, M Green, Cognitive Linguistics. An Introduction. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. –857 p .
3. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Integration Networks//Cognitive Science Vol 22(2). 1998. –P. 133-187.;
4. Fillmore Ch. Frame semantics.//In Linguistics in the Morning Calm (ed. by the Linguistic Society of Korea). – Seoul, Hanshin Publishing Co., 1982, -P. 111-137.;
5. Ашурова Д.У. Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – 2003. – № 1. – С.41-45.;
6. Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий-амалийконференция материаллари. – Тошкент: ЎзДЖТУ, 2011. – Б.49-55.;
7. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор нашриѐти, 2006.–93б.;
8. Джусупов Н.М. Инглиз тилидаги бадиий матнда илгари суриш воситаларининг когнитив-стилистик асослари: Автореф. дис. … доктор. филол. наук. – Тошкент, 2020. – 76с.;
9. Таджибаева А.А. Социокультурные и когнитивные аспекты лингвистического исследования эвфемизмов в английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ташкент, 2006. – 25с.;
10. Галиева М.Р. Отражение мифолого-редигиозного сознания и языковой картине мира. Автореф. дис. … док. филол. наук. – Фергана, 2019. –77с;
11. Jack London, “Love of life”, Independently published, 2020, –P. 9 -104.
12. Leech, G. (1969), A Linguistic Guide to English Poetry. Longman –P. 42-52.
.jpg)
.png)
