MIMEMIK MATN TUSHUNCHASI VA UNING LINGVISTIK XUSUSIYATLARI
В данной статье рассматриваются невербальные средства общения. Понятие миметического текста и его языковые характеристики: контекстная релевантность, краткость и ясность; Обсуждаются специфические аспекты миметических текстов: гармония визуальных и языковых элементов, передача эмоций и интерактивность. Частично рассматриваются психолингвистические аспекты миметических текстов. На примерах миметических образов освещаются эмоциональное воздействие и интерпретация этих текстов, снижение когнитивной нагрузки, уровень социального влияния и коммуникативные стратегии с прагматической точки зрения, а также положительная и отрицательная обратная связь.
1. Gridina T.A., Konovalova N.I., Vorobyova N.A. Og’zaki bo‘lmagan muloqot: amaliy kurs / T.A. Gridina, N.I. Konovalova, N.A. Vorobyova; Federal davlat byudjeti oliy kasbiy ta’lim muassasasi ”Ural davlat pedagogika universiteti” - Yekaterinburg, 2015 yil - 106 p.
2. “Inson emotsional holatining neverbal ifoda vositalari (“xursandlik” kontsepti misolida)”. // Moskva davlat gumanitar universiteti xabarnomasi. “Lingvistika” seriyasi. – №1. – M., 2006. – b. 3-5.
3. “Inson tashqi ko‘rinishi xulq-atvor shakllarini aks ettirish vositasi sifatida”. // “Madaniyatlararo muloqotning nazariy va amaliy masalalari” to‘plami. Moskva davlat gumanitar universiteti yubiley ilmiy-amaliy konferentsiya tezislari. – M., 2006. – b. 5-6.
4. Kolshanskiy G.V. Paralingvistika. – M., 2014. – 100 b.
5. Kolshanskiy G.V. Paralingvistika. – M: Nauka, 1974; Kreydlin G.E. Neverbalьnaya semiotika: Yazыk tela i yestestvennыy yazыk. – M: Novoye literatunoye obrazovaniye, 2004; Golubovskiy D.A. Neverbalьnaya kommunikatsiya v drevnerusskix pisьmennыx istochnikax: opыt semanticheskogo analiza: Avtoref. diss. kand. filol. nauk. – M:, 2009;
6. Gorelov I. Neverbalьnыye komponentы kommunikatsii. – M.: Nauka, 1980. – S. 104
7. Kris’ko V.G. Etnopsixologik lug'at. – M.: MPSI, 1999. – 343 b.
8. Kunitsuna V.N., Kazarinova N.V., Pogolsha V.M. Shaxslararo muloqot. Universitetlar uchun darslik. – SPb.: Piter, 2001. – 544 b.: kasal. (“Yangi asr darsligi”turkumi).
9. “Matndagi paralingvistik vositalarning roli haqida”. // Birlashgan ilmiy jurnal №17. Ilmiy nashrlar jamg‘armasi. – M., 2006. – b. 29-38.
10. Qurbanov M.A Muloqotda noverbal vositalardan birlamchi (asosiy) vositasi o‘rnida qo‘llash masalasi// Eurasian journal of academic research Innovative Academy Research Support Center www.innacademy.uz. – B.23-30.
11. Saidxonov M. Aloqa-aralashuv va imo-ishoralar. – Toshkent. Fan. 2008. –B.65 12. Talibina E.V. Noverbal aloqa vositalarini lingvomadaniy tahlil qilish (mifologiya, rus fantastika va gazeta matnlari asosida). Dissertatsiya. Cand. filol. fanlar. – M.: Rossiya xalqlar doʻstligi universiteti, 1999. – 232 b.
Copyright (c) 2025 «ВЕСТНИК НУУз»
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
.jpg)
2.png)
