DIPLOMATIK DISKURSNING LINGVOPRAGMATIK TALQINI: NAZARIY KONSEPSIYALAR VA ZAMONAVIY YONDASHUVLAR
##submission.downloads##
Mazkur maqolada diplomatik diskursning lingvopragmatik talqini zamonaviy tilshunoslikdagi nazariy konsepsiyalar va ilmiy
yondashuvlar asosida kompleks tarzda tahlil etiladi. Tadqiqotning asosiy maqsadi diplomatik diskursni til va nutq tizimining
institutsional shakli sifatida o‘rganish, uning lingvistik hamda ekstralingvistik komponentlari o‘rtasidagi o‘zaro bog‘liqlikni
aniqlash va turli ilmiy maktablar qarashlari asosida nazariy umumlashma ishlab chiqishdan iborat. Maqolada diskurs
tushunchasining shakllanish bosqichlari, uning matn, nutq va kommunikativ vaziyat bilan munosabati hamda lingvistik
tafakkurdagi evolyutsiyasi yoritilgan. Tadqiqot jarayonida diskursiv tahlil, qiyosiy-tavsifiy metod, kontekstual tahlil,
lingvopragmatik yondashuv hamda nazariy umumlashtirish usullaridan foydalanildi.
1. Инжечик A. К истории развития понятия «дискурс» в современной лингвистике // Доклады Башкирского университета. –
2019. – №6. – C. 642.
2. Goodrich P. Legal Discourse: Studies in Linguistics, Rhetoric and Legal analysis. – London: The Macmillan Press LTD, 1987. – P.
135
3. Harris Z. Discourse analysis // Language. Robins R. Н. General Linguistics. An Introductory Survey. – London, 1971. – Р. 27;
1952. – №1. – P.3.
4. Shevchenko A. Discoursive analysis of mass media texts. // bulletin of Russian Communication Association “Theory of
communication and applied communication”. Issue 1 / edited by I.N. Rozina, 2002. – P. 153-160. (168)
5. Коновалова М. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе. Дисс. …канд.
филол. наук. – Челябинск, 2008. – C. 14-15.
6. Чернявская В.Е. Лингвистика текстa. Лингвистика дискурса. – Москва: «ФлИнта» / «наука», 2013. – C.105-112.
7. Чернявская В.Е. Лингвистика текстa. Лингвистика дискурса. – Москва: «ФлИнта» / «наука», 2013. – C.105-112.
8. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю.С. Степанов. – М.: “Языки русской культуры”, 1998. –
С. 784.
9. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М.Л. Макаров. – Тверь: Изд-во Тверского госуд.
университета, 1998. – С. 199.
10. Beaugrande de R. The Story of Discourse Analysis / R. de Beaugrande // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A
Multidisciplinary Introduction. – London-Thousand Oaks – New Delhi: SAGE Publications, 1997. Vol.1. – P. 35-63.
11. Dijk van T.A. The Study of Discourse. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction /
van T.A. Dijk. – London – Thousand Oaks – New Delhi: SAGE Publications. – 1997. – Vol.1. – P. 352.
12. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса / В.Г.Борботько. – Киев: Вища школа, 1981. – C. 104. (144).
13. Ostman, Virtanen 1995:240
14. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р.Гальперин. – М.: Наука, 1981. – C. 18. (140).
15. https://www.koob.ru/turaeva/
16. Вебер Е.А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе.
Автореф. кан. фил. наук. – 2004. Иркутск. – С. 20.
17. Кушнерук С.П. Документная лингвистика: учеб. пособие [Текст] / СП. Кушнерук. - 2е изд., испр. и перераб. - М.: Флинта:
Наука, 2008. – С. 26. (256)
Mulkiiyat (c) 2026 «O‘zMU XABARLARI»
Ushbu ish quyidagi litsenziya asosida ruxsatlangan Kreativ Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International litsenziyasi asosida bu ish ruxsatlangan..
.jpg)
.png)
